Joc Pederson

Le quart de la saison est derrière notre cravate. Selon vous est-ce que Joc Pederson est encore un choix audacieux vis-à-vis les autres joueurs disponibles?
Est-ce que le début de saison de Andrew Heany... dans le AAA valait son choix aussi élevé? http://www.milb.com/player/index.jsp?sid=milb&player_id=571760#/career/R/pitching/2015/ALL
Est-ce que, est-ce que...
Matt Duffy vient d'hériter du 3e coussin chez les Giants...
Javier Baez vient de faire tonné son bâton... dans les mineurs

Vos commentaires!

Encore sonné qu' Heany soit sortie si haut, quand le plus haut que j'ai vu (sur 5 listes) c'était au #18!!! Mais comme tu dis y'a seulement le 1/4 de saison de fait.

Si l'on se fit aux évaluations et aux écrits sur Heaney, il était assurément un top 5 dans les lanceurs. Le problème à mon avis (problème n'étant pas le bon terme), c'est que Mario aurait pu s'éloigner et le repêcher plus tard à cause que les gens le voyait sortir plus loin. Ce qu'il faut garder en tête c'est que plusieurs d'entres-nous avaient une idée de l'ordre du draft dû aux nombreuses discussions, mais certains n'ont pas connaissance de ces mêmes discussions ce qui limite leur marge de manœuvre.

Pour le reste, il faut au minimum 3 ans pour apprécier un draft à sa juste valeur. D'ici-là, R.Elias (pour donner un exemple) repêché en 4e ronde pourrait s'avérer le meilleur lanceur du repêchage 2015. Dallas Keuchel est un choix de 6e ronde en 2012 ou 2013 et il est un des lanceurs les plus dominant des majeurs cette année en plus d'avoir un solide saison l'an passé. Qulqu'un se rappel de C.Kluber?

La raison aussi que je dis qu'il y a seulement un quart de saison de fait. Dans 2 ans j'vais peut être crié au génie!!!

Altuve 7è par Steph est un excellent exemple d' un gars que je croyais sortie trop haut... y sortirait plus haut en date d'aujourd'hui. La beauté du draft, la science la plus inexact!

Je continue de croire que Pederson sera un excellent joueur, mais compte tenu du prix payé pour Abreu (22e 2015 + 1er NY 2016 + 4e NY 2016) ce n'était pas la meilleure option...

Reste à voir où terminera NY en 2016!

Ton exemple est très bon Math! Avec ce que nous avons jusqu'à présent les meilleurs choix s'avèrent:
Elias et Duffy en 4e
Soria en 3e
Nelson, Betances et Hendriks en 2e
Abreu et Bauer les meilleurs en 1ère (Panik se tire bien d'affaire également)

Les flops (si je peux me permettre de nommer ça ainsi) jusqu'à maintenant:
Heaney, Springer, Walker, Baez, Castillo, Odor, Pompey
Ça fait beaucoup de joueur et il y a plusieurs moyens (Betts, Sanchez, Polanco, Pomeranz, Kazmir.)

Et dire que pour certain ça semblait tellement évident au repêchage

Ça va être intéressant d'évaluer si c'est Pederson ou la transaction de STL qui se sera avéré le meilleur choix. Il nous manque des morceaux du casse-tête. Pour l'instant nous connaissons A.Susac et il reste le 1er et 4e NY 2016. Dossier à suivre dans les prochaines années...

Quelle science inexacte le repêchage. Et bien dit que de dire que à un certain moment tout semble évident même si, à vrai dire, c'est presque le brouillard total pour 90% des joueurs sélectionnés.

Moi j'aime bien maikel franco !!!

09.06.2015
08:05:39

Et moi j'aime Cameron Maybin autant qu'il aime sa femme

2 excellents premiers départs pour Andrew heaney.  Sera t il un excellent choix?

C'est fort, j'allais écrire une phrase du genre :" Heaney le justifiera-t-il son rang de sélection?" quand j'ai vu ton post Jeff. Je crois que nous sommes des âmes soeurs

On s'en reparlera dans 1 mois quand son whip sera au-dessus de 1,40...

C juste 2 départs, mais c mieux de partir ainsi

Y'a pas de doute!