Utley

Comment ont-ils pu déclarer Utley sauf au 2e but?

Tejada et lui entre en contact alors qu'Utley ne touche pas au but... De plus, cette glissade est à limite de l'obstruction!

Bad call!!!

Rule 6.05 reads:

A batter is out when --

(m) A preceding runner shall, in the umpire's judgment, intentionally interfere with a fielder who is attempting to catch a thrown ball or to throw a ball in an attempt to complete any play:

Rule 6.05(m) Comment: The objective of this rule is to penalize the offensive team for deliberate, unwarranted, unsportsmanlike action by the runner in leaving the baseline for the obvious purpose of crashing the pivot man on a double play, rather than trying to reach the base. Obviously this is an umpire's judgment play.

Was Utley trying to reach the base? No. Did he leave the baseline? Yes? Was it deliberate, unwarranted and unsportsmanlike? Yes. CALL THE RULE. IT'S ALREADY ON THE BOOKS.

Or you can use Rule 7.09:

It is interference by a batter or a runner when --

(e) If, in the judgment of the umpire, a base runner willfully and deliberately interferes with a batted ball or a fielder in the act of fielding a batted ball with the obvious intent to break up a double play, the ball is dead. The umpire shall call the runner out for interference and also call out the batter-runner because of the action of his teammate. In no event may bases be run or runs scored because of such action by a runner.

Deliberately and willfully? Again, yes. CALL THE RULE. IT'S ALREADY ON THE BOOKS.

Aucune obstruction. Son bras est clairement au dessus du but dans ça glissade. La différence ce trouve entre une glissade de saison et une dite de série. En saison, t'y glisse pour "nuire" à l'action. En séries, tu glisse pour "brisé" le double - jeu et ce, les spikes bien droit et plus haut que bas si possible. Alors l'expérience d'Utley en série lui a dicté a la sa glissade. Tandis que Tejada une recrue/2eme saison est habitué de voir une glissade de saison à deux mètres à droite du but. Personnellement, même si je tripe pas du tout de voir Tejada out. Utley à juste été parfait sur ce jeu et quand ton prénom est" CHASE" tu ton permis de chasse aux gros gibiers automatiquement à la naissance et valide à vie!

Tu me surprend sur ce point Martin. De mémoire, ont à la même opinion sur la glissade. J'ai jamais eu peur ou été déranger de voir arriver une paire de mains me foncé dessus. Tandis que crampons en métal d'un pouce droit devant vas marqué l'imaginaire de Tejada à vie

Napoli à fait une glissade dans le genre, qui aurait pu blesser goins...

Playoffs as usual. ..

Tejada en est à sa 6e saison dans les majeures, c'est loin d'être une recrue.  D'ailleurs, il a déjà été blessé par Utley sur un jeu similaire en 2010...

Pour moi, il y a une différence entre tenter de briser le double-jeu et briser une jambe.

Mon principal problème est qu'Utley aurait dû être déclaré retiré sur le jeu et on le déclare sauf!

Viens de voir le jeu ... j'avoue que c'est limite, mais le call est basé sur le fait que tejada ne touche jamais à utley avec la balle ...
C'est les séries et briser le double jeu c'est le jeu à faire...
Tejada est de dos ne faisant pas face au jeu ... c'est pas mal plus ça qui est un gros facteur ...

Je viens de regarder le jeu une bonne vingtaine de fois:
1- Utley ne touche jamais au but
2- Utley frappe Tejada avant de toucher au sol
3- ce n'est pas une glissade, mais un placage
4- Pour toute ces raisons, Utley aurait dû être retiré.

Mon point n'est pas que cette glissade est un "dirty play", c'est que c'est de l'obstruction!

La même chose est arrivé en fin de saison et le SS des Pirates (Kang me semble) se aussi fait peter la jambe.   Il va arriver comme avec les jeux de contacts au marbre, la règle va changer pour proteger les joueurs.

Je pense que c'est un dirty play, mais la décision de le dire sauf était la bonne selon moi si le joueur touche pas le but. Le fait de ne pas toucher le but est arriver avant la collision.

Mais Utley n'a jamais touché au but et il est reparti vers l'abri.

Si les Majeurs ont enlever les contacts au marbre sur un seul jeu qui avait blessé Posey pour 6-8 mois de mémoire. Alors ça va aussi être bani. J'comprend très bien ton point Martin. Je dis pas que sais légitime, mais ses les séries (je sais, je sais. Sais pas a cause que ses les séries que tu as le droit de tuer quelqu'un ) mais en série le bull Pen du Texas ce vide pour un fuck you... Au hockey, tu as le droit a des grands coups de hache sur les poignets. Si ses pas cassé y se passera rien ses les séries. Tout les mentalitées change en série, à raison ou à tord, tu fais tout pour avoir le petit coup d'avance sur l'adversaire. Ex. Sean Every sur Martin Brodeur. Si la ligue veux les enlever y vont le faire s'en problème. Comme les contacts aux que j'étais contre le fais des enlever, mais les années nous ont démontré que ses bien plus spectaculaire de voir un coureur tenter d'éviter le receveur que d'essayer de lui arracher la tête ou un genou pour Posey

Mais point n'est pas le "dirty play". Je comprends l'aspect des séries.

Le point c'est qu'il était OUT, car il n'a pas touché au but et par conséquent cela devient de l'interférence.

Moi aussi tu me surprend martin , je me rappel celui qui plantait son gouret dans un trou du gym pour rentrer à deux pieds sur un adversaire ... c'est l'âge surment ... 😜

Suspension de 2 parties pour Killer Utley ...
ça fera des contents ... et on changera enfin de sujet ... ouffff !!

Quel souvenir mon Willy