Question sur nouvelle regle pour les lanceurs

Jess, Mike et moi avons fait un petit sondage pour voir ce qui devra être fait pour les lanceurs.

A la question: Etes vous favorable a une plus grande restriction dans l'utilisation des partants, voici les réponses:
seulement les - de 10 départs
oui: 10
non: 8

A la question: Etes vous favorable a une plus grande restriction dans l'utilisation des releveurs, voici les réponses:
non 12
oui 8

A la question: Croyez vous qu'il devrait y avoir plus de blessures aux lanceurs, voici les réponses:
non 7
oui 11

A la question: Combien de lanceurs une équipe devrait utiliser au minimum dans la saison, voici les réponses:
10: 3
11: 4
13 a 15: 6
15: 5

Si on fait un changement, est ce par plus de blessures ou plus de fatigue:
Les 2: 1
LEs blessures: 9
La fatigue:9
Manches ou départs comme sur la carte.

Puisque je suis dans le "mood" de proposer des ajustements ce soir, je renomme ma proposition qui consiste simplement à harmoniser la règle de blessures pour les deux ligues. Un jet de dés 6-12 avec le 9 frappeur pour tout le monde et le THUNDER prend tout son sens.

Pour ce qui est des -10 de départs, ma proposition, s'il faut agir, on lance le dé (6) comme pour les -100 ab. Si le lanceur débarque, on met quand même sa cote de fatigue à 8 et on utilise un spot starter. Plus simple que de limiter les départs ou les manches lancées et on arrivera à peu près aux mêmes résultats statistiques à la fin de l'année.

Certains dénoncerons, et ils ont le droit, l'imprévisibilité de la chose, et ils sont en droit de le faire, mais le coaching est fait de beaucoup d'imprévisibilité. Non?

Jcommence a aimé ça Dave...

P.s. Dave toute cette élan vient t'il de la bouteille de champagne des champions?

Relief 1-2 cassé a deux
Relief 3-4 cassé a un


Vla le problème des releveurs réglé.

Rajoutons la proposition de Dave pourles partant de moins de 10 départs et la blessure au THUNDER pour tous.

Vla un solide rajustement au monticule

De mon côté je préfère que la cote de fatigue soit plus élevée. Un - 10 départs pourrait tomber 10 (reviens au 6 match = 14 départs) ou 12 (au 7 match= 12 départs) ou 14 (au 8 match = 10 départs). On peut même être plus cochon si on le souhaite. Il fait mal car tu as besoin d'un lanceur supplémentaire en tout temps.

Je préfère de loin la proposition de Doum et je trouve celle du Rock très intéressante.

Pour ma part, rajouter des blessures, n'ajoutera que des frustrations...

Les blessures font partie du jeu. Non?

Quand on parle des blessures à 6-12, on parle de, peut-être une blessure en moyenne pas année. Ma proposition ne vise pas en ajouter, j’ai abandonné l’idee, mais simplement à harmoniser.

Je trouve plus agréable de gérer une mini part d'imprévu plutôt que de savoir dès le début de l’annee quels seront les 3 lanceurs que je vais utiliser dans le match 34 (j’exagere un peu

Une chose est sure, va falloir faire qq chose et vite... Des starter 1 et des relief 4, ca va devenir bizzarre...

Ben ses bien simple Jeff. Remettons la réunion de mi-saison. Y reste 3 semaine de saison plus 4 de séries plus les assises plus le draft.... Ça fait 8 semaines. Si on trouve pas le moyen de se voir et de.voter en 8 semaines... Ben on veux pas fort..

En gros, si j'essaie de ramasser, après avoir entendu et tenu compte des commentaires, mes propositions personnelles concernant les ajustements de règlements, ça donne ceci:

- Uniformisation des blessures aux lanceurs (6-12 avec 9e frappeur dans les deux ligues);
- Application de la nouvelle règle du strato pour les lanceurs partants (cassé automatique à partir de la 2e manche après sa cote de fatigue. Ex.: un starter (5) est automatiquement cassé en 7e);
- releveur automatiquement cassé à partir de la 1ère manche après sa cote de fatigue (ex.: un relief (1) est automatiquement cassé en 2e manche);
- un lanceur ayant une cote de starter inférieure à (5) ne peut lancer, s'il amorce un match, plus de manches que sa cote de fatigue;
- les -100 pr jouent lorsque l'on lance 1 ou 2 sur le dé (20) et ne peuvent embarquer dans le match avant la 8e manche s'ils n'ont pas fait partie de l'alignement partant (à moins que ce joueur soit le dernier joueur éligible à une position après une blessure ou une expulsion).

Ce sont donc des règles faciles à appliquer qui ne demande pas de suivi statistique.

Pour le reste, je ne changerais rien. Je suis prêt à vivre avec les lanceurs de - de 10 départs avec de bonnes cartes. Premièrement, ils représentent des cas beaucoup plus rares que les -100 pr avec des grosses cartes et, au cours des dernières années, certains d'entre eux, bien qu'ils avaient peu de manches lancées, étaient quand même de bons lanceurs ou de bons prospects (Hill, Giolito, Richards). Il ne s'agit donc pas juste de "cartes sorties de nul part". Mais surtout, je crois que le règlement de "cassure"pour les partants limitera automatiquement le nombre de manches qu'ils pourront lancer puisque ces lanceurs sont régulièrement des starter (5).

D'ailleurs, l'instauration des deux règles proposées concernant les cassures devraient permettre de "booster" un peu l'offensive dans notre ligue où les lanceurs sont généralement plus dominants qu'au baseball majeur.

Je terminerais en disant que je suis d'accord avec Mathieu sur le fait qu'il faudrait organiser une petite rencontre sur le sujet d'ici à la fin de la saison. J'en discute avec Jeff et Mike et on vous revient avec une proposition de fonctionnement.

Merci Dave pour ce résumé, c'est clair et concis!

Restera à se prononcer sur chacune de ces propositions.

Et il s'agit de mes propositions. Sentez-vous à l'aise de bonifier ou de vous y opposer .

Si on en discute sur le forum, on sauvera du temps lors de la réunion.

Il y a aussi la situation Otani a réglé avant le draft. Nous avions parlé de certains points en début d'année, mais rien d'officiel. Il faudrait officialiser le tout AVANT le draft pour que l'équipe qui le repêche sache a quoi s'attendre. (peut il lancer et frapper? peut il frapper avant et après son départ?, a-t-il le droit d'être 1B ou LF?...)

Pour Ohtani il y a une autre élément à regarder soit celui de ses blessures. Il se blesse à 1-11 sur sa carte, donc lorsqu'il frappe est-ce que nous appliquons tout de même la règle du 6-12 ou on tient compte plutôt de sa blessure à 1-11. Si on applique les deux règles en même temps il est clairement désavantagé. Bref, réfléchissons...

Quand il lance, c'est le 6-12 comme les autres si la regle passe dans la NL.

Quand il frappe, c'est le 1-11.

Si on décide qu'il peut faire les 2 en meme temps, c la que nous allons devoir trancher...

Pour Othani, j'aimais bien l'option de:
- quand il lance, il ne peut être DH (s'il est dans l'Américaine);
- quand il ne lance pas, on applique la règle des débarqueux.

Statistiquement, ça devrait lui donner environ 66% des AB d'un joueur régulier (dans l'Américaine) ou 62% (dans la Nationale) alors qu'au baseball il joue 3 matchs sur (60%). Ça tient donc la route.

Si on fait ça de cette façon, il ne serait pas, pour les blessures (bon point Doum) plus désavantagé qu'un joueur de position puisque, quand il lance, il ne frappe pas (s'il joue dans l'Américaine).

Si l'on se fie aux règlements de notre ligue, il serait un voltigeur. J'ajouterais toutefois un autre règlement qui stipule que s'il lance, il ne peut être envoyé en défensive ensuite. Question d'éviter qu'il se promène entre le champ gauche et le monticule 8 fois dans un match pour maximiser les matchups. On pourrait aussi dire que s'il est ramené au monticule, il est automatiquement cassé, mais je ne trouve pas ça très sévère.

Et pour la réunion, idéalement selon moi, ça serait en saison régulière vu quand série on voit moins de DG.
Perso trouvons une date et je vais m organiser pour être présent

Il faudrait faire une règle plus général pour éviter qu'un lanceur fasse des vas et viens défensive-monticule, car des Ohtani il va en arriver d'autres.
Je propose qu'un lanceur ne peut réintégrer un match après qu'il eu été retiré.

Dans les nouvelles règles du baseball, à partir de l'an prochain, un lanceur est un lanceur et un joueur de position un joueur de position. Les équipes vont être obligés d’avoir un certain nombre de lanceurs dans l'alignement et les tow way players devront "mérités" ce titre et cette utilisation. (20 manches et 20 matchs de 3 AB dans l'année donneront le titre de two way player). Un joueur listé comme lanceur peut frapper, mais un jouer listé comme joueur ne pourra lancer sauf sous certaines conditions. Ça n'aidera pas notre décision sur Otani, mais l'idée du nombre minimum de lanceurs et peut être même de nombre maximum de lanceurs m’apparaît intéressante.

Je ne pense pas que l'on devrait avoir un minimum de joueurs ou de lanceurs.

Si tu veux avoir 2 joueurs sur le banc c'est ton problème, tout comme d'avoir seulement 4 releveurs dans ton club.

Le cas Ohtani est unique et même dans le futur, il serait surprenant que cela devienne la norme. Que l'on cadre Ohtani, d'accord! Par contre, on n'a pas à s'ingérer dans la gestion de tout un chacun.

Me semble que c’est pas compliqué... Ohtani dans la nationale, c’est un lanceur standard avec une super carte de frappeur. Il n’aura pas de position sur sa carte. Dans l’americaine, il ne frappe pas quand il lance et il ne lance pas quand il frappe...

Un dh dans les deux ligues simplifierais la chose...!

Mike, Jeff et moi vous proposerons un court sondage à compléter lundi. Il ne s’agit pas d’un vote officiel, mais plutôt d’une façon d’une façon d’identifier les grandes tendances par rapport aux changements qui pourraient être apportés. Nous pourrons ainsi mieux juger de la nécessité de tenir, ou non, une réunion sur certains sujets.

Nous avons tenté de faire quelque chose de complémentaire à ce qui avait été utilisé par LE COMITÉ plus tôt cette saison.

Merci de prendre le temps de compléter le tout.

À lundi!