Juste pour le fun

J'avais oublié qu'ils sont étoilés.

Il y en a plusieurs de surprenant. Des joueurs échangés pour pas tant il y a qq années se retrouvent dans cette liste. Des vieux qui font des retours de fou apres qq années d'absence ou de vache maigre. Des jeunes qui se développent. Bref, la preuve que "valeur sure" ne veut pas dire grand chose au niveau des lanceurs au strato.

Charlie Morton a été une crotte dans au moins deux transactions

C'est clair que la valeur des lanceurs est plus volatile. Les blessures semblent aussi souvent avoir un plus grand impact sur eux que sur les joueurs de position.

En complément à ce que j'écrivais plus tôt, si on s'arrête seulement à la meilleure carte, sans tenir compte du facteur d'endurance et du fait que le lanceur soit étoilé ou non ou qu'il ait - de 10 départs, le top 10 serait, parmi ceux qui sont au moins starter (5):

1- Tyler Glasnow
2- Sean Manaea
3- Matt Shoemaker
4- Gerrit Cole
5- Sonny Gray
6- Jack Flaherty
7- Lucas Giolito
8- Charlie Morton
9- Mike Clevinger
10- Hyun-Jin Ryu

Les trois premiers sont réellement dans une classe à part. Vous ne voulez pas les affronter dans un 7e match . Il y a plus d'écart entre la cote de Shoemaker et celle de Cole qu'entre celle de ce même Cole et Ryu. Ça donne une idée.

Julio Urias et Tony Gonsolin auraient aussi pu faire partie du top 10, mais ils sont starter (4). Je n'ai pas fait les calculs avec les starter (1). À mon avis, leur contribution, avec nos règlements, est davantage comparable a celle des releveurs.

Une chance que je suis aller chercher sonny gray à Pittsburgh.....

Malgré que je crois que sa lui a donné Glasnow

C'est exact

Par contre j'ai passé près de repêcher le Gros Rat L'histoire aurait été différente!

C'est qui ça?

Luiz Gohara

Comme Jeff a demandé...

CEST QUI LUI???



Mais plus sérieusement, jvais m habitué aux calculs, mais j'aime mieux, et de loin, cette nouvelle méthode.
Ya des partants étoilés et des frappeurs de 600ab qui vont reprendre un peu de valeur.

J'aime l'idée qu'un partant de 22-23 départ dans notre ligue est une valeur au moins égal ou supérieur, qu'avec partant de 5 starts 30 ml sur ça carte....

D'ailleurs le 10 de repos vas nous aidez aussi dans cette optique.....



Pis en passant.... ostie toasté des deux bords que j'ai hâte de vous cassez les oreilles mes amis... Vous ne pouvez imaginer comment...

En réponse à Mathieu, je ne prétends vraiment pas que ces calculs donnent la vérité absolue, mais ils ont au moins le mérite de démontrer la valeur des AB ou des manches lancées.

Nous sommes souvent hypnotisés par une carte et on oublie parfois de considérer qu'un joueur qui débarque automatique ne devrait donner que 66%, au maximum, du rendement d'un joueur comparable qui a 600 AB. Si le gars qui le remplace quand il débarque est aussi fort, ce n'est pas un gros problème, mais quand le joueur est vraiment plus faible, ça devient problématique. Il est probablement préférable d'avoir un 600 AB de catégorie B qu'un 200 AB de catégorie A, qui doit céder sa place à un joueur de catégorie D une fois sur 3.

L'autre petite chose à prendre à considération est votre stade. Les calculs sont établis à partir d'un stade qui serait HR 1-8, ce qui correspond au stade moyen de notre ligue, mais certains lanceurs prennent une bonne débarque dans le classement le jour où ils se retrouvent à lancer à Philly ou à NY.

Bref, j'avais commencer à travailler là-dessus afin de m'aider à voir plus clair pour le draft et pour certaines transactions, mais j'ai réalisé que j'avais plus plaisir à partager mes conclusions et à en jaser avec vous... surtout que c'est le seul strato qu'on a à se mettre sous la dent!

Questions pour vous: Lorsque vous affrontez un partant débalancé, combien de joueurs de votre alignement régulier réussissez-vous à remplacer afin de profiter des faiblesses du lanceur?

Exemple de réponse: je peux généralement en remplacer 2 ou 3, mais avec les débarqueux, j'arrive habituellement à en faire jouer deux au maximum.

C'est pour une phase 2 des calculs.

D'accord avec toi. Ca fini très souvent avec deux, gros max 3...

Exemple. Normalement j'ai deux gauchers, je peux monté a 4 contre un debalancé. Mais au bout du compte je fini avec 2 quand même 75-80% du temps une fois les debarqueux fait.

Dominic Langlois a écrit:Et tu aurais probablement Straily dans le bottom des lanceurs

: Dan Straily, one of the most recognizable names to American fans, had one of the best outings of Week 1, throwing seven shutout innings with 11 strikeouts, no walks and three hits allowed in Lotte's 4-0 win over SK on Sunday

J'ai encore de l'espoiur de le voir revenir en force!!! Apres un an en Corée, il va se réinventer!

Admin a écrit:Questions pour vous: Lorsque vous affrontez un partant débalancé, combien de joueurs de votre alignement régulier réussissez-vous à remplacer afin de profiter des faiblesses du lanceur?

Exemple de réponse: je peux généralement en remplacer 2 ou 3, mais avec les débarqueux, j'arrive habituellement à en faire jouer deux au maximum.

C'est pour une phase 2 des calculs.

Ca depend des années. mais ca dépasse rarement 2 ou 3 effectivement.

@ Jeff: tu viens de me faire penser que j'ai oublié de vous partager le bottom-10 des lanceurs partants (là où il y a des espaces dans le classement, c'est parce que des recrues, dont je ne dévoile pas l'identité, occupent ces espaces). Straily y occupe une place de choix :

157- Hector Velazquez
160- Chris Stratton
164- Hector Santiago
165- Shelby Miller
166- Brian Johnson
168- Hector Noesi
169- Andrew Suarez
170- Nick Kingham
172- Corbin Burnes
173- Dan Straily

WOUOUOU!! J'ai le meilleur!

Nous avons 4 partants parmi les 16 meilleurs et 3 parmi les 10 pires. C'est ce que l'on appelle une rotation à deux vitesse

Au moins tu as une 1ere vitesse!!!

157 et 160. Et a7cin dans le top 10. Whouwoouuu

a7cin?

Aucun